ΡΩΜΙΟΙ (Γιατί Ρωμιοί)

10 Σεπ 2014

ΧΡΗΣΙΜΟ ΑΝΕΚΔΟΤΟ: 22 λόγοι για τους οποίους ο Θεός δεν έγινε πανεπιστημιακός σε Ελληνικό ή Ξένο Πανεπιστήμιο (του Νίκου Μαστοράκη)

ΧΡΗΣΙΜΟ ΑΝΕΚΔΟΤΟ:  22 λόγοι για τους οποίους ο Θεός δεν έγινε πανεπιστημιακός σε Ελληνικό ή Ξένο Πανεπιστήμιo

Παραθέτουμε γιατί ο Θεός απορρίφθηκε από τα διάφορα Πανεπιστήμια

1.Διότι είχε μόνο μία δημοσιευμένη εργασία την Αγία Γραφή (Και αυτή ήταν στα... εβραϊκά). 

2. Η Αγία Γραφή δεν έχει καθόλου αναφορές και βιβλιογραφία. Απαράδεκτο.

3. Το format της Αγίας Γραφής δεν είναι το σωστό.

3. Δεν έχει βάλει affiliation και email, ούτε καν τον τίτλο της εργασίας στην Αγία Γραφή. Τι χάλια είναι αυτά;

4. Δεν ξέρουμε αν υπήρξαν reviewers και φυσικά δεν ξέρουμε αν έγινε peer review.

5. Είναι σαφές από την προκήρυξη, κ. Συνάδελφοι ότι o κ. Θεός είναι εκτός αντικειμένου 

5. Μπορεί να είναι αλήθεια ότι δημιούργησε τον κόσμο αλλά από τότε δεν έχει τίποτε άλλο να παρουσιάσει. 

6. Η διάθεσή του για συνεργασία είναι περιορισμένη. 

7. Η επιστημονική κοινότητα πέρασε πολύ άσχημες στιγμές προσπαθώντας να επαναλάβει τα αποτελέσματα της εργασίας του.

8. Είναι πολυπράγμων γεγονός που δεν συνάδει με τις απαιτήσεις του Τμήματος μας

9. Δεν αναφέρει στο βιογραφικό του πού πήρε το Διδακτορικό του

10. Είναι πολυπράγμων και δεν ξέρουμε αν έχει χρόνο να είναι 3 μέρες στο Τμήμα / 20 ώρες τη βδομάδα που λέει ο νόμος

11. Στο έργο του (Αγία Γραφή) υπάρχουν ελάχιστα Μαθηματικά και επομένως δεν συμβαδίζει με τις απαιτήσεις της Σχολής μας

12. Η Αγία Γραφή δεν είναι ούτε στο SCOPUS ούτε στο ISI. Το δε impact factor της είναι άγνωστο

13. Ο Θεός δεν κατέθεσε πλήρη φάκελο στη Γραμματεία. Λείπει η ακτινογραφία Θώρακος και το Πιστοποιητικό Στρατολογικής Κατάστασης

14. Αυτή τη στιγμή η Σχολή μας δεν έχει ανάγκη από ερευνητές που γράφουν μεγάλες εργασίες όπως το βιβλίο "Αγία Γραφή"  του υποψηφίου. Χρειαζόμαστε ερευνητές με πολλές εργασίες και μικρές

15. Από τη φωτογραφία του ο υποψήφιος είναι ένας ασπρομάλλης γέρος. Άρα είναι μεγάλος για να ξεκινήσει τώρα ακαδημαϊκή καριέρα

16. Ο Υποψήφιος τσακώθηκε με τους βοηθούς του κ. Αδάμ και κ. Εύα. Αυτό δείχνει ότι μόνο προβλήματα θα δημιουργήσει στη Σχολή μας

17. Ακόμα η προκήρυξη της θέσης του δεν πέρασε από Γενική Συνέλευση

18. Καλός ο Υποψήφιος, αλλά μάλλον θα ταίριαζε στο άλλο Τμήμα (π.χ. Γενικό Τμήμα) και όχι στο δικό μας

19. Ο Υποψήφιος ισχυρίζεται ότι δημιούργησε το Φως (κατάλληλος για το Optical Engineering Department) και εχώρισε την ξηρά από τη Θάλασσα (πολύ κατάλληλος και για τους Πολιτικούς Μηχανικούς). Εκεί να πάει. Όχι στο δικό μας τμήμα.

20. Ο Υποψήφιος δεν είναι ούτε στο scholar.google, αλλά ούτε και στο research gate. Πως λοιπόν θα τον αξιολογήσουμε

21. Δεν μας λέει αν η εργασία είναι πρωτότυπη, ερευνητική και ούτε αν είναι extended version από κάποιο συνέδριο

22. Δεν μας λέει αν είναι author στο βιβλίο ή απλά Editor. Αν είναι Editor τότε ποιοι είναι οι Συγγραφείς των διαφόρων κεφαλαίων;

Καλά να είστε 
Νίκος Μαστοράκης